Sandro: em relação à atitude de renegar qualquer poder imaterial acima de si mesmo... e tomar como sucesso pessoal apenas o sucesso material... um tanto egocêntrico? tomar a si mesmo como fim e medida de tudo? MaFê: você acha que isso é inflar o Hego? (ego é coisa de Ser Humano cerumano tem Hego) Sandro: hhahaaha é isso, uma atitude hedonista, de inflar o próprio ego e considerar como único deus a si mesmo ainda auto-referente pois acaba baseando a idéia de sucesso pessoal, bem como a do próprio sucesso material nos próprios termos pois não acaba aceitando nada 'de fora' MaFê: protestante também pensa assim sucesso material=querido do Divino Sandro: pois é, mais ou menos só que no outro caso não há um divino pra ser amado sucesso material = querido de si mesmo MaFê: tem jeito não, um momento, tudo tangencia Sandro: sim no aprendizado, todo caminho vai dar no mesmo mar.
Este texto abaixo eu escrevi como resposta em uma lista de discussão. O assunto em pauta era o ataque ao cristianismo, por alguns que o percebiam como uma doutrina conquistadora e saqueadora por ter liquidado com as civilizações da américa do sul em nome de um missionarismo e de 'levar as palavras de Jesus aos povos ignorantes.'
As questões levantadas eram mais ou menos estas: A bíblia é verdadeira, uma vez que contém muitos erros? Jesus realmente existiu? A doutrina de Jesus era escravocrata? A doutrina de Jesus era homofóbica? O monoteísmo seria uma ideologia perniciosa, uma desculpa para subjugar, assimilar e conquistar outros povos?
E eis minha contribuição abaixo:
Como introdução e exemplo, cito lembranças da época de 2001, quando ocorreram os atentados. Muitas pessoas acudiram a atacar o islamismo, chamar de doutrina perniciosa, indutora de guerras, de maus tratos a mulheres, etc. Muito compreensível, pois isso é natural do ser humano - evitar aquilo que sente como ameaça - ainda que seja sinta de forma equivocada, pois em realidade o islamismo não tem nenhuma relação direta com o terrorismo. Alhos e bugalhos. Eu lembro também de acompanhar muitos programas no rádio e na televisão de líderes muçulmanos explicando que no texto original do Corão não havia mênçãos diretas às praticas condenadas pelo ocidente e sim lições de moral cunhadas em linguagem metafórica. Foi muito construtivo, pelo menos para mim, para entender (um pouco) a visão e o pensamento religioso de uma tradição séria, mas que por ser "estrangeira" (estranha) era vista com desconfiança por muitos. Me permitiu conhecer o outro lado da moeda e não entronizar nenhum sentimento negativo em relação ao alienígena (ou seja, aquilo que em determinado momento venho a ter um contato maior, mas foi gerado e ainda se encontra alheio ao meu mundo e crenças).
Ou ainda, a religião islâmica é uma religião com seus pontos indiscutivelmente de luz e outros pontos controversos. Assim como qualquer outra - mas igualmente, utilizada e interpretada de acordo com a conveniência de alguns grupos para interesses que nada tem a ver com a conotação original.
Com o exemplo acima estou apenas ilustrando o sentimento de "estranhamento ao alheio" e não julgando a situação, que não cabe aqui.
Depois dessa introdução toda, vamos às questões.
1. Realmente, os conquistadores que vieram do velho continente (se dizendo) em nome do cristianismo foram muito destrutivos (talvez os mais destrutivos da história - ou pelo menos conhecemos estes melhor por temos mais documentação histórica...) Mas precisamos separar muito bem o que são os "cristãos", o que é cristianismo, o que fizeram com o cristianismo ao longo do tempo e o que é que Jesus realmente disse, se é que ele existiu (eu acredito que sim). Também precisamos separar muito bem tudo isso, do espírito dos conquistadores (saqueadores) desta e de todas as épocas, pois poderiam fazer isso em nome de qualquer religião. Culturas guerreiras e destruidoras sempre existiram. Culturas guerreiras e conquistadoras se impunham sobre outras, agropastoris. (Assim como os chineses dominaram o Tibet modernamente, justificando-se pelas suas crenças, nada religiosas) A novidade foi um falso sentido de "moral" introduzido pela "civilização" europocêntrica, necessitada de alinhavar "algo" de religioso para justificar o comportamento bárbaro que seria normal em outras épocas.
2. Outro ponto importante é que a Igreja Católica não pode ser tomada como porta-voz único e oficial do pensamento de Jesus (ou, pelo menos, do movimento de idéias original em torno deste nome) pois se trata de uma sub-denominação indireta, um sincretismo de todas as religões da época, criado artificialmente por um imperador para servir de religião aglutinadora de um império romano esfacelado.
3. Não temos, infelizmente, referências ostensivas aos ensinamentos de Jesus que não sejam aqueles escritos em grego. Como se sabe, de uma língua para outra há muitos erros de tradução e acomodamento cultural. Nesta questão, colaborou muito (de forma negativa) o esforço de Paulo no sentido de converter os gregos. Ele não era apóstolo, uma vez que nem conheceu Jesus pessoalmente. Foi reconhecido apóstolo tardiamente, mais pela tradição, do que pela própria comunidade da época, uma vez que os verdadeiros apóstolos que ainda se encontravam vivos reprovavam inteiramente a DISTORÇÃO da mensagem que Paulo introduzia em seus escritos.
4. Muito do que se chama de cristianismo atualmente é na verdade um Paulinismo, com todos os preconceitos e erros de interpretação que saíram da veneta de Paulo e se diferem enormemente do cristianismo original. Aliás, Jesus não era cristão e nem o seria se vivesse hoje - nem reconheceria este nome pois "cristianismo" é uma "sofisticação" de Paulo para agradar aos gregos da época, utilizando uma palavra grega - "Xristos" que remete a um conceito estranho, tanto ao pensamento de Jesus quanto à religião Judaica. Jesus, no Evangelho Essênio da Paz, se refere a si mesmo como ao cordeiro de Deus - o ser mais frágil da Criação, mas ainda assim, o mais poderoso e muito vivo! Paulo, por outro lado, o chama de Khristós, que significa "ungido" e era usado como referência ao cordeiro ungido para ser imolado, o cordeiro esfolado por motivos rituais espiatórios, no qual se usa o sangue respingado para limpar pekadós. Ou seja, um cordeiro destruído e morto!! Muita diferença não?
5. Panteísmo, monismo e dualismo são apenas faces da mesma moeda. Para mim. a classificação das religiões nestas denominações, ou em religiões zoomórficas, antropomórficas, etc. só faz sentido por conveniência acadêmica ou para registros históricos. Se formos ver a fundo, estas classificações caem por terra ao conhecermos a religião viva, isto é, o sentimento e o pensamento daqueles que estão embebidos naquela religião e cultura. É claro que para o povo de mente mais simples, o panteão greco-romano, os deuses hindus e as divindades egípcias tratavam-se de realidade concreta, em suas mentes ainda não preparadas para entender aquilo que é abstrato e transcendente. Mas para a elite espiritual que sempre existiu, a Unicidade de tudo sempre foi intuído como verdade... Tanto mais vale para as outras diferenças doutrinárias das religiões. Se formos ver o livro "A mente meditativa" de Goleman, ele demonstra isso muito bem. Para o clero regular de cada religião (mais ligado ao transcendente e de cunho mais meditativo e místico), é muito fácil entender o que diz o clero regular da religião vizinha. Se eles se visitarem, serão bem acolhidos e compreendidos, pois apesar das diferenças doutrinárias e de linguagem, acabam falando da mesma essência através da chave da meditação. Enquanto que para os cleros seculares (os religiosos mais ligados à forma externa da religião aos assuntos do dia-a-dia) as discordâncias e picuinhas religiosas entre as mesmas linhas vizinhas seriam várias e irreconciliáveis!
6. Deixando de lado as passagens paulinas, que para mim não valem, precisamos interpretar as outras passagens do evangelho de acordo com a chave da linguagem metafórica de Jesus. No evangelho de Tomé, Jesus diz que precisamos entrar na casa daquele que é forte, atar suas mãos com corda para depois matá-lo. Lógico que ele não está dando a receita de como roubar casas alheias, e sim falando de como lidar com os pecados, isto é, como limpar a parte impura do coração do homem. Também na linguagem de Jesus, escravo é todo aquele que está enredado no pecado (sua parte negativa, impura, seu eu menor) e livre é todo aquele que ouve ao Pai (volta para a pureza da natureza).
7. Há muitas outras passagens onde Jesus não se mostra nem próximo do pensamento escravagista (como nas passagem em que recomenda libertação da prisão e perdão das dívidas - usando inclusive metáforas financeiras, que naquele tempo, a dívida era motivo de escravidão) e ainda muito longe de ser homofóbico. Como exemplo, o aforismo 22 do Evangelho de Tomé, onde Jesus recomenda: "22. Jesus viu crianças de peito a mamarem. E ele disse a seus discípulos: Essas crianças de peito se parecem com aqueles que entram no Reino. Perguntaram-lhe eles: Se formos pequenos, entraremos no Reino? Respondeu-lhes Jesus: Se reduzirdes dois a um, se fizerdes o interior como o exterior, e o exterior como o interior, se fizerdes o de cima como o de baixo, se fizerdes um o masculino e o feminino, de maneira que o masculino não seja mais masculino e o feminino não seja mais feminino - então entrareis no Reino." É lógico que Jesus não estava falando de sexo, mas sim da Alquimia interior, ao dizer do "se fizerdes um o masculino e o feminino". Mas ainda assim, não parecem palavras de um homofóbico. Parecem sim, palavras de Um que Conhece, um gnóstico.
8. Não acho que existam erros na bíblia. Simplesmente, porque o que hoje nós classificamos como "erros" (imprecisões históricas e geográficas, narrativas fantásticas, "liberdade poética" na narração e disposição de fatos na linha do tempo, inverdades científicas) eram apenas a maneira natural de narração de histórias das pessoas naqueles tempos. Muito mais comprometidas com o fundo moral e arquetípico do que com a precisão histórica e rigor científico do estava sendo narrado. Pois afinal, esta necessidade acadêmica de precisão é moderna e faz parte do NOSSO paradigma e visão de mundo, não do deles. Além disso, considero a bíblia como exatamente isso - uma bíblia, ou seja uma coleção de livros. Uma coleção de livros que trazem a moral, a tradição histórica e também os preconceitos e julgamentos de um povo, nada mais que isso. Vista desta maneira a bíblia apenas é como é. Por outro lado este fato não tira o valor da bíblia de forma nenhuma! Embora alguns acreditem assim, não penso que para a bíblia ter valor, ela só poderia ser diretamente "a palavra de Deus", estar absolutamente certa e não ter nenhum "erro"! Dessa forma, se fizermos uma leitura nada literal dela ou de qualquer texto ou tradição do mundo, vamos achar tesouros...
Muito embora o próprio (ou talvez não existente...?) Jesus tenha dito, no Evangelho Essênio da paz: "Deus não escreveu as leis nas páginas dos livros, senão em vosso coração e em vosso espírito. Encontram-se em vossa respiração, em vosso sangue, em vossos ossos, em vossa carne, em vossos intestinos, em vossos olhos, em vossos ouvidos e em cada pequena parte de vosso corpo. Estão presentes no ar, na água, na terra, nas plantas, nos raios do sol, nas profundidades e nas alturas. Todas vos falam para que entendais a língua e a vontade do Deus Vivo. Porém vós cerrais vossos olhos para não ver, e tapais vossos ouvidos para não ouvir. Em verdade vos digo que a escritura é a obra do homem, porém a Vida e todas as suas hostes são obra de nosso Deus. Por que não escutais as palavras que estão escritas em Suas obras? E por que estudais as escrituras mortas, que são a obra das mãos do homem?”
Sandro: Você tem alunos na sua turma de dança flamenca?
MaFê: não... Apenas alunas
Sandro: não precisa de um cara pra ficar rodando em volta? não aparece candidatos homens para participar?
MaFê: não...a ingnorança é tanta que já me perguntaram se homem dança Flamenco
Sandro: fica naquela de medo, "não parece coisa de homem"? MaFê: vamos dançar de moças todas moças lindas vamos dançar as Sevillanas, que na sua origem era bailado só por mulheres entre amigas, sabe? a mulherada se junta pra fazer uma tarde de feminices,
Sandro: os homens também se juntam... para peidar, arrotar e tomar cerveja rs
MaFê: rs é?
Sandro: e comer churrasco
MaFê: se junta a céu aberto, né? que fedido...
Sandro: é... que sala fechada com muito homem começa a ficar desconfortável... rs
MaFê: fica fedido mesmo
Sandro: mas é verdade... cadê os homens nas atividades? vai numa faculdade... maioria de mulheres. vai em um curso de PNL... 95% mulheres aula de yoga... 95% mulheres... cursos espiritualistas... 95% mulheres... cursos de crescimento pessoal... 95% mulheres...
MaFê: pelo menos o ambiente fica cheiroso...
Sandro: ...as mulheres vão dominar o mundo enquanto os homens ficam peidando e arrotando!
MaFê: Quando organizamos os pensamentos Vemos que a 'coisa' equilibra no lado de fora... Sandro: isso podemos mentalmente envolver as pessoas relacionadas à questão, na luz do amor incondicional MaFê: não tô falando das outras pessoas tô falando de pensar na gente, primeiro Sandro: Isso... envolver a si mesmo na luz do amor incondicional... também MaFê: Sempre! Mas eu sinto que não adianta envolver pessoa cegueta na luz incondicional o que a pessoa mais precisa é amor e luz, mas é do que ela mais foge Sandro: hmmm acho que a luz, não é "pra" ela e sim pra relação que você tem com ela MaFê: isso sim Sandro: Isso é ho´oponopono! MaFê: remete ao respeito isso estou fazendo porque vibrar amor pra gente invejosa não dá certo entra em choque com as energias nefastas da pessoa Sandro: haha... bom... se você joga o amor na cara dela... MaFê: é, pode ser que eu não jogue, porém, pode ser que ela perceba assim Sandro: hmmm pode ser... ou pode não ser. MaFê: Sandro, sempre tem o fator de como cada um percebe Sandro: é, ela pode ser “daquelas” que interpretam algo o que percebem como ameaça... ou não! MaFê: e esse fator de percepção e interpretação é tão mais distorcido quanto mas distorcido o senso de realidade da pessoa Sandro: eita... uma pessoa com senso de realidade distorcido pode ser encrenquete... rs
Comentário Póstumo por MaFê: Não creio que a pessoa seja encrenquete. É mais uma pessoa que pode estar manifestando: 'normose' e/ou 'egotismo'. Ter a percepção desses estados em si, e nos outros, não evita por si só os 'pobremas'. Quem consegue se perceber (e se manter) fora destes estados deixa de ser joguete da situação, passa a ser um ator ativo nos papéis que desempenha na vida, não é mais um representa-dor de papéis no 'grande Drama da Vida'.
“Dantes os homens podiam facilmente dividir-se em ignorantes e sábios, em mais ou menos sábios ou mais ou menos ignorantes. Mas o especialista não pode ser subsumido por nenhuma destas duas categorias. Não é um sábio porque ignora formalmente tudo quanto não entra na sua especialidade; mas também não é um ignorante porque é “um homem de ciência” e conhece muito bem a pequeníssima parcela do universo em que trabalha. Teremos de dizer que é um sábio-ignorante - coisa extremamente grave - pois significa que é um senhor que se comportará em todas as questões que ignora, não como um ignorante, mas com toda a petulância de quem, na sua especialidade, é um sábio.” Ortega Y Gasset, de 1929 (La Rebelion de las Massas, Madrid: Revista de Occidente, reedição em 1970)
Sandro: e a professora que conheci no curso que fiz? ela tem 2 faculdades, 2 mestrados, e 14 pós-graduações MaFê: kkk pra que tanto? ficha corrida de titulação... titulação por metro?
Sandro: professora ludovica MaFê: sei lá
Sandro: rs MaFê: eu gosto de pouco, pra afundar submergir e o que vejo em meu entorno, é que quem parte pra tudo-junto-ao-mesmo-tempo-agora, na sua esmagadora maioria não passa da tensão superficial porque os medinhos, o egão, não permitem (e veja bem, o caso da ludovica pode ser uma mente centrada que sabe apre[e]nder e PODE fazer tudo-junto-ao-mesmo-tempo-agora com profundidade)
Sandro: "caso da ludovica"... rs me matei de rir
MaFê: e a pessoa não tem força de mandar o ego plantar batatas, ou melhor, tocar o apito das horas
Sandro: voltando - o ego não permite aprofundamento? MaFê: não porque o aprofundar destrói a ilusão de que o ego manda quer dizer, o ego é bom pra mandar no apito das horas: hora de dormir, de acordar, de comer, hora de acabar a aula já viu como tem gente que não usa relógio, está sempre pontual (salvo acidente na marginal) e faz 10³²¹ coisas e tem tempo pra tudo?
Sandro: siiiim... MaFê: enton, essas gentes tiram o ego da função de criação, de sensação, que ele não é bom nisso
Sandro: enquanto carinha que usa relógio, parece que está sempre "um minuto atrás" do ponteiro MaFê: e colocam o ego para executar a função para a qual ele foi feito o 'controle das horas'
Sandro: um mês para ler um livro, um segundo para ter a intuição MaFê: no final, sobra tempo isso!
Sandro: interessante muito interessante, mexe com a cabeça MaFê: no final, sobra tempo, falta estresse e o desempenho hipermaximiza e o ser fica humano.
Sandro: tenho percebido isso também MaFê: tudo 'simpres', como sempre
Sandro: sim... imagina quando conseguirmos todos aprender com todas as nossas potencialidades... acabaremos o ensino fundamental aos 3 anos de idade MaFê: nem iria precisar ensino fundamental
Sandro: sim... um aprendizado orgânico... não necessariamente seriado... vivo! MaFê: muito menos forçado isso, vivificado!
Sandro: imagina as possibilidades. MaFê: eu não imagino eu sinto, na medida do meu entendimento, do meu possível vai dar muito trabalho pra estrutura atual, porque o consumismo fica desmilingüido gente feliz inventa as próprias soluções não precisa comprar um novo,
Sandro: eu imagino possibilidades... o cara livre para se auto-"formar" um médico-curador-eco-pedagogo, se o cara quiser estudar isso. MaFê: isso bem, nem sei se precisaremos de médico, talvez no início, sim porque a doença vem da distorção das funções básicas do ser humano
Sandro: médico serve pra costurar as pessoas que se "arrebentam" rs MaFê: quem se arrebenta é porque não agüenta, passou do ponto num mundo auto-consciente, vamos sentir os limites a cada instante e não vamos violar nossas possibilidades
Sandro: é mesmo... cada vez menos necessários... portanto livres para se pensar, reinventar, talvez como educadores-curadores por exemplo MaFê: é!
"Acho mesmo que pacientes existem para confirmar a crença dos psicólogos em doenças. E os psicólogos existem para que aqueles possam completar seu show, exibindo seus diagnósticos."
"Não existe criança com déficit de atenção. Existe escola desestimulante. Não existe criança disléxica. Existe é escola hiperléxica. Não existe aluno com dificuldade de aprendizado. A escola que é emburrecedora. Não existe criança superdotada. O que existe é criança que não encaixa no buraco do moedor de gente."
Sandro: estou lendo um livro que fala sobre mandorlas. muito interessante
MaFê: mandorlas?
Sandro: é um grafismo cristão diferente da mandala: a mandala é o centro, o ponto único MaFê: não mandala é espiral: DNA, como caem as folhas, o mapa do movimento da Vida neste planeta azul
Sandro: a mandala representa o todo da vida nem toda mandala é em espiral. mas em todas elas tem a convergência para o ponto único MaFê: isso sim!
Sandro: a mandorla representa a união dos opostos: luz-sombra bonito-feio dois círculos que se tocam MaFê: igual a leminscata?
Sandro: mais ou menos a lemniscata é um tipo de mandorla MaFê: lemniscata é o 'oito deitado', que é o mapa da arquitetura humana, o mapa da musculatura
Sandro: na verdade na mandorla os círculos podem se tocar e/ou se unir. formam intersecção
Sandro: peguei um pedaço de um documentário da britinei deu pra entender pq ela deu uma endoidada rs MaFê: e porque foi? Sandro: a muié não podia respirar desde os 9 anos de idade acho que daria pra ficar doido por muito menos, MaFê: eu ficava por muito menos e bem antes! haha Sandro: na verdade a entrevista foi com o principal paparazzi dela MaFê: tanto que eu bato a porta logo na cara de quem vem tentando me enlouquecer Sandro: o cara fica ligado 24h por dia pra ir atrás dela MaFê: ponho pra fora, junto com o lixo (atômico) 1 cara, 24 horas? Sandro: ele tem uma equipe de mais 4 pessoas posicionadas MaFê: ah bom Sandro: tem 4 celulares um deles só pra receber notícias da britney e não desliga eles nunca MaFê: ave Sandro: nem pra transar MaFê: é outro doido também ele consegue alguém pra transar? Sandro: é um doido com uma ferrari MaFê: ah, desculpe, "transar" é diferente de sexo gostoso e daí? doido é desequilibrado o calibre do carro não importa ou importa: reforça a doideira! Sandro: tudo muito doido mesmo mas dá mais audiência que qualquer outro programa na tv... perseguir a muié! MaFê: então é uma doida, seguida de perto por outro doido e sua equipe de 4 doidos, cuja ocupação é alimentada pela atenção de milhares/milhões de doidos que prestigiam os flagrantes de doidices da primeira pessoa citada. fechou a roda, é ciranda Sandro: ciranda doida! MaFê: Non! ciranda de doidos, mesmo e que mundo é esse que vivemos? Sandro: que tem coisas boas e coisas “maus” só que certas coisas “maus” aparecem no horário nobre... e é chamado de “diversão” e “entretenimento normal”! show business MaFê: ...e as boas não aparecem nunca, ou aparecem 5:55 da madruga Sandro: aparecem sim em vários horários mas não causa comoção, não fica registrado... não conta MaFê: verdade mas tem um componente nisso que é o lado sombrio de todos nós Sandro: o lado que qué vê bagaceira MaFê: iça o gólum que mora dentro de cada um de nós Sandro: ‘quem é ela pra ser tão famosa, brilhante?’ se ela se ferrar, é a "vingança" MaFê: tem de ter uns podres isso assim fica todo mundo proporcionalmente enlameado! ela, que é famosa e brilhante, 3.400.642l de lama nela... Sandro: se ela for pega pelas câmeras com o dedo no nariz, é a redenção do povo! MaFê: redencinha. redenção é ela sem calcinha risos! Sandro: ou bindixen arrotando, tropeçando na passarela MaFê: isso é aquela coisa de não suportar o outro brilhar que coisa de pobre, virjeçanta Sandro: aí ela diz: ‘ué, sou humana!’ e as outras mulheres: ‘viram?? ela é humana! também tem furinho microscópico na bunda!’ MaFê: os 3 irmãozinhos siameses inveja/orgulho/ esqueci 1... rs Sandro: avareza? rs peor que nem dá pra ela fugir pra um lugar que não conhecem ela... MaFê: deve dar mas significa ficar sem luz elétrica e água encanada! rs Sandro: rs publica? MaFê: publica Sandro: finalmente vamos falar de um assunto "atual" e que dá ibope! hehe
Comentário 'Póstumo': Lembrei: os 3 irmãozinhos siameses inveja/orgulho/vaidade MaFê
Comentário 'Exumatório': Muito tempo depois de escrever, fui procurar uma imagem para ilustrar o post e descobri googlando que o novo álbum da Britney se chama 'Circus'... coincidência? Uma beleza 'sincronizada' ou uma crítica velada da parte dela, de tudo o que vem passando pela mídia.
Sandro: e o cara que sai de casa, cidade grande, de manhã e diz que vai pra "luta"? luta com quem né? com o resto da sociedade?
MaFê: dá exemplo?
Sandro: um exemplo... aquela clássica situação, quando o cara se sente sem alternativa e entra num emprego no qual nunca parou ninguém lá, numa área que ele nem gosta... Acho que as pessoas sentem que precisa lutar com os outros pra conseguir o que querem! MaFê: eu não tenho saco pra empresa mesmo... mais das vezes, é lugar que tem muita gente mimada.
Sandro: todo mundo que já passou naquela vaga foi despedido porque o chefe foi classificando todos como incompetentes... (o último ainda tá de cama, deprimido) aí o cara que entra, é "o novo" aos olhos do chefe... mas só por enquanto. tudo indica que o ciclo vai se repetir: os colegas já olham pro sujeito novo com aquela cara de extrema unção! hehe ...é isso que as pessoas chamam de "luta".
MaFê: olha, se o cara começa entrando pela porta do fundo, nesse trabalho novo...
Sandro: porta do fundo? MaFê: é o cara chega, vê o "rastro" deixado no chão, se assusta com a "situação" dos que já foram... já entra com medo, encolhido daqui há pouco tá com fobia!
Sandro: fobia do homem de paletó? MaFê: homem de paletó? ou do chefe?
Sandro: é que eu tenho uma teoria de que o paletó existe para pessoa "virar chefe": ficar quadrada, caber dentro da "fôrma" esperada em escritórios. e o cara se "esconde" dentro do paletó como se fosse uma armadura ele se sente bem, pois suas inseguranças estão bem escondidas lá dentro. aliás, paletó serve também pra esconder as banhas, que tem muito chefe que fica gordo pra aumentar sua figura e assim melhor intimidar os outros! MaFê: não,
Sandro: pois ele também tem a "luta" dele: tem que manter 'tudo que conquistou' a qualquer custo. usa essa carcaça toda (paletó + banha) como um 'tanque' de buscar e destruir, atirando nos outros aquilo que ele não quer ver nele mesmo... "seu incompetente!", "seu incompetente!", "seu incompetente!"...
MaFê: o cara engorda porque não sabe cuidar dele mesmo
Sandro: talvez... :D MaFê: e o cara não sabe cuidar nem de si mesmo, depois quer que todo mundo acredite
que ele sabe cuidar do negócio...?
Sandro: é mesmo... haha! e o cara lá tem que ir trabalhar com um chefe desses...
MaFê: uai, alguém obrigou o cara a ir trabalhar na empresa?
Sandro: o cara vai, porque ele acha que só lá qui tá o dindin! :D MaFê: ah, é, só eu vivo sem dindin tinha esquecido...
Sandro: é MaFê: e seu te contar que o dindin não existe
Sandro: então fica aí no interior comendo cereal germinado! hehe MaFê: só existe 1/10 do dindin que parece que tem no mundo? se não for menos?
Sandro: se for verdade, o próximo crash financeiro será fatal... MaFê: porque é que você acha que deu esse banzé todo?
Sandro: mas eles enfiam bilhões do nosso dinheirinho nos bancos, e tudo continua bunitim :D até o próximo MaFê: bunitim pra quem, cara-pálida?
Sandro: pros hómiquadrado, uér hómiquadrado = homens metidos em paletós, se achando muito importantes. MaFê: porque é que quando você faz uma dívida impagável, depois de 5 anos, ninguém mais reclama? ou porque é que dá pra renegociar por bem menos? porque dindin não existe inteiro só existe uma parte que circula que o povo vê pra acreditar que existe tudo
Sandro: bom.... muita gente adoraria esses 'dindin sem existência real' fluindo pra suas contas :D
MaFê: hahaha
Sandro: é... tanta 'luta' por algo que 'não existe'..!
Somos apenas pessoas que procuram descobrir o que há por trás de pequenos eventos do cotidiano.
E com alguma sorte, crescer um pouco a partir do que refletimos a respeito.
Seja bem vindo.
"Toda época tem a sua moral dominante, que não deriva nem da religião nem da filosofia, porque a moral é a soma dos preconceitos da
coletividade" (Anatole France)
